Panostetaan nuoriin säilyttämällä Poppari

Rovaniemellä on ollut tänä vuonna tavanomaisesta poikkeava tilanne, kun nuorisotilat ovat olleet Kauppakeskus Revontulessa. Alun perin ne olivat PopUp-nuorisotilat, jotka korvasivat remontissa olevan Korkalovaaran nuorisotilan. Kävijämäärät ovat kuitenkin nousseet poikkeuksellisen korkeiksi, noin 100 kävijään päivässä.

Popparin tulevaisuus on nyt vaakalaudalla, koska sille ei ole varattu varoja ensi vuoden vapaa-ajanlautakunnan budjetissa.

Kauppakeskus Revontulessa toimiva nuorisotila Poppari hyödyttää niin Rovaniemen nuorisoa, kuin myös itse kauppakeskusta. Popparissa nuorilla on luvallinen paikka kokoontua ja viettää aikaa. Paikalla on ammattitaitoisia väkeä ottamassa nuorista koppia ja ohjaamassa. Tämä on ennaltaehkäisevää toimintaa parhaimmillaan.

Revontulen kauppakeskuspäällikön mukaan nuorisotila on vähentänyt nuorisoon liittyviä häiriöilmoituksia niin asiakkailta kuin työntekijöiltä jopa 100%. Nuorten keskittyminen nuorisotilalle kauppakeskuksen käytävien sijaan lisää myös koko kauppakeskuksen houkuttelevuutta.

Revontuli voisi osoittaa haluavansa todella edistää Rovaniemen nuorisokulttuuria, sekä olla edelläkävijöiden joukossa parantamassa keskusta-alueiden viihtyvyyttä tarjoamalla tilan maksutta.

Vapaa-ajanlautakunta on vuosien mittaan noudattanut kaupungin eri toimielimiltä vaadittua tiukkaa menokuria. Budjetteja ei ole ylitetty, vaan toimintaa on jouduttu sopeuttamaan eli leikkaamaan. Nyt kun meillä on mahdollisuus edistää nuorten hyvinvointia ja arkea, niin siihen kannattaisi tarttua ja antaa lisämääräraha nuorisotoimelle.

Nuoret ovat Rovaniemen tulevaisuus ja heihin panostamalla panostamme myös parempaan Rovaniemeen.

Uimahallista

Puheenvuoro valtuuston kokouksessa 7.11. meni suurinpiirtein näin.

14963189_10211457271332669_6493112799609019729_n

Haluan vapaa-ajanlautakunnan jäsenenä vielä kertoa, miksi olen ollut keskustaratkaisun takana koko ajan. Minua ei ole käsketty äänestämään tietyllä tavalla vaan meidän sosialidemokraattien ryhmässä saa ajatella omilla aivoilla.

Ensiksi on tärkeää, että meillä on lähiliikuntapaikkoja. Niin kuin muidenkin palveluiden, myös uimahallin on oltava siellä missä ihmisetkin, ja paikassa, johon voi helposti kulkea. Ei ole järkeä keskittää kaikkia uintipalveluita Ounasvaaralle. On järjetöntä laittaa ikäihmisiä ja lapsiperheitä bussiralliin, jos voimme valita toisin. Ja meillä on nyt se mahdollisuus.

Olen asunut Ounasrinteellä, ja tiedän millainen liikenne siellä on ihan joka päivä.

Toiseksi, uimahallipalveluiden tulee olla laadukkaita ja kohtuuhintaisia. Jo nyt monet harrastukset ovat niin kalliita, ettei pienituloisilla ole varaa niihin lapsiaan laittaa. Monet lapsiperheet ja ikäihmiset elävät tiukassa taloudellisessa tilanteessa – ja liikunta on elintärkeää, oikeasti. Kun uimahalli on kunnan omaa toimintaa, voimme osaltaan vaikuttaa maksuihin ja palveluiden sisältöön. Niin kuin tähän saakka.

Jos se on yrityksen toimintaa, tavoitteena on liiketaloudellisen voiton saaminen. Lisäksi on epävarmaa, saako Santasport uimahallitoiminnasta oikeasti niin kannattavaa, ettei kaupungin lisätukea tarvittaisi. Ja kuinka korkeiksi lippujen hinnat sitten nousisivat.

14980621_10211457271132664_9092591251327377091_nHämmästelen, miten täällä vähätellään osallisuutta ja vaikutusmahdollisuuksien merkitystä. Minun mielestä ne ovat kaiken toiminnan ja päätöksenteon a ja o, perusta. Ilmeisesti monelle muulle osallisuus on tärkeää vain puheissa. Kysyin viime lautakunnan kokouksessa, onko kaupunki itse järjestänyt kuulemistilaisuuksia uimahallin sijainnista. Vastuussa oleva virkamies vastasi, ettei ole. Ainoastaan sosialidemokraatit ja eläkeläiset ovat järjestäneet tilaisuutensa. Ja mehän tiedämme, mitä mieltä he olivat.

Demokratian edistämiseksi ja rovaniemeläisten vaikutusmahdollisuuksien lisäämiseksi, tästä on päätettävä vasta seuraavalla kaudella. On hyvä keskustella äänestäjien ja rovaniemeläisten kanssa. Vaikka joku saattaa nyt ajatella, että meidät on jo nyt tänne äänestetty ja meillä on mandaatti toimia. Sopii kuitenkin kysyä, oletko keskustellut vaalien aikaan uimahallin paikasta äänestäjien kanssa? Ovatko he tietäneet, mitä linjaa ajat? Vasta jättämällä tämä toiselle kaudella, rovaniemeläiset voivat oikeasti vaikuttaa.

Ryhmäpuheenvuoro aluelautakunnista, osallisuudesta ja kuntalaisten vaikuttamismahdollisuuksista

FB_IMG_1465846988734Pidin SDP:n valtuustoryhmän ryhmäpuheenvuoron valtuuston kokouksessa 13.6.2016

Arvoisa puheenjohtaja, hyvät valtuutetut, virkamiehet ja lehterin väki.

Olen iloinen, että kunnassamme tavoitellaan mahdollisimman laajaa osallisuutta ja kuntalaisten vaikuttamismahdollisuuksia. Olen itse aina pitänyt tätä itsestäänselvyytenä, mutta olen huomannut, että se on käytännössä haasteellinen toteuttaa näin suuressa kunnassa. Siksi on hienoa, että luodaan rakenteita, jotka vahvistavat osallisuutta entisestään.

On erittäin hienoa, että päätöksien tueksi on tehty näin laadukasta ja monipuolista taustamateriaalia. Yliopiston tekemä arviointi, joka on tehty kyselyn ja haastattelujen pohjalta konsulttiyhtiön arvioinnin lisäksi, maaseutuvaikutusten arviointi. Tällaista yhteistyötä korkeakoulujen kanssa soisin olevan enemmänkin.

Kuten näissä materiaaleissakin on todettu, osallisuus, monipuoliset vaikuttamismahdollisuudet ja kumppanuus ovat toimivan kunnan peruskiviä. Näin on mahdollista luoda ratkaisuja ja toimintamalleja, palveluja, joihin entistä useampi on tyytyväinen. Eikä jälkeenpäin tarvitse niin usein tehdä valituksia tai huomata, että eihän tämä toimikaan.

Meidänkin kunnassa on paljon asiantuntijuutta myös valtuuston ulkopuolella. Meidän on pystyttävä hyödyntämään puoluepoliittisen toiminnan ulkopuolella olevaa asiantuntijuutta ja kokemuksia. Onhan sanomattakin selvää, että alueella asuvat ihmiset ovat itse oman elämänsä ja alueensa asiantuntijoita.

Osallisuuden on todettu lisäävän kehittämistoimien ja muutoksien hyväksyttävyyttä. Osallisuus lisää turvallisuuden tunnetta ja luottamusta kuntaorganisaation ja kuntalaisten välillä. Oikein toteutettuna se lisää luottamusta tulevaisuuteen.

Meillähän on jo nyt paljon mahdollisuuksia edistää osallisuutta. Se vaatii taitoa ja halua kuunnella, kuulemisen sijaan. Se vaatii aitoa tahtoa ottaa kuntalaisten eri näkemykset huomioon. Kylien ja kaupunginosa-alueiden yhdistykset ja muut toimijat saattavat turhautua, jos kaupunki vain pyytää lausuntoja, mutta muutosesitykset ja kommentit eivät näy lopputuloksessa.

Osallisuuden toimivuus vaatii meiltä päättäjiltä kykyä kuunnella, se edellyttää samaa myös virkamiehiltä. Osallisuuden rakenteita voidaan luoda vaikka millä mitalla ja tukea toimintaa rahallisesti vaikka miten paljon, mutta jos mukana ei ole oikeaa asennetta, kaikki tämä on turhaa. Mutta tunne siitä, että on voinut vaikuttaa omaan elinympäristöönsä, syntyy melko pienestä.

Silti se on ilmeisesti välillä vaikeaa muistaa. Esimerkiksi monet kulttuurijärjestöt ovat havahtuneet siihen, ettei monilla kolmannen sektorin toimijoilla ole Rovaniemellä enää tiloja. Siis nämä järjestöt, joita vapaa-ajanlautakunnassakin aina halutaan edistää, kolmatta sektoria, joka elävöittää suhteessa pienellä panoksella kaupunkimme kulttuurielämää huomattavasti. Ja ihan omaehtoisesti.

Kuitenkin on alkanut näyttää siltä, että tällaistakin joukkoa on vaikea kuunnella, tai ainakin huomioida heidän tarpeensa. Minusta on naurettavaa, ettei tähän ole tartuttu heti ja annettu heille mahdollisuutta tulla kuulluksi (esim. kh:n kokouksessa).

Olenkin erittäin tyytyväinen jatkokehittämisen päämääriin ja toimenpiteisiin – osallisuuden läpileikkaavuuteen, omatoimisuuden ja erityisryhmien osallisuuden vahvistamiseen. Olin surullinen siitä, että esimerkiksi vammaisjärjestöjen hyvin perusteltuja vetoomuksia ei pystytty huomioimaan uimahallin sijainnista päätettäessä. On tärkeää, että osallisuuden toteuttamisesta on mahdollisimman konkreettiset linjaukset, jottei tehdä päätöksiä, jotka hankaloittavat kuntalaisten elämää kohtuuttomasti.

Esityskohdassa mainitut alueellisten toimintaelinten tehtävät ovat siten hyviä ja monipuolisia. Niille on tärkeää antaa vastuuta, mutta samalla on tärkeää, että tehtävän- ja vastuunjako valtuuston, lautakuntien ja kaupunginhallituksen välillä on selkeä ja toimiva.

Jatkotoimenpiteitä miettiessä on meidän sosialidemokraattien mielestä suhtauduttava osallisuuden kehittämiseen avoimin mielin. Kuntakenttä on suurten muutoksien edessä sote-ratkaisun ja maakuntahallinnon myötä, joten on pysyttävä luomaan, myös tulevaisuudessa, toimivia ratkaisuja ja toimintamalleja.

Kuten aikaisemmin totesin – osallisuuden toteutuminen on kiinni ennen kaikkea asenteesta, joten kallista lisäbyrokratiaa ei välttämättä tarvita. Vaikka vielä ei voida varmuudella sanoa, minkä muodon alue-ja lähidemokratia saa, yliopiston tekemässä raportissa on varteen otettavia kehittämisideoita, esimerkiksi aluetoimielinten ja valtuuston yhteiset foorumit ja suunnitteluosallisuus.

Samoin on huomioitava myös keskustan asuinalueet, eihän osallisuutta voida edistää vain sivukylissä, vaan osallisuuden mahdollisuus kuuluu kaikille kuntalaisille.

Näillä sanoin sosialidemokraattien valtuustoryhmä kannattaa hyväksyttäväksi esitystä alueellisista toimielimistä.